Javascript字串檢查功能,若您的電腦不支援Script時,亦不會影響您瀏覽本網站主要內容
設為首頁
::: | 關於我們 | 網站導覽 | 兒童版 | English | 聯絡我們 | FAQ | 回首頁 |
臺北市教育入口網Logo
九年一貫搜尋引擎
機關學校查詢
會員登入
 


:::首頁∣→∣作文ORZ∣→∣R∣論說文∣→∣「並重關係」的論說文∣按Enter鍵可略過單元選單,按Tab鍵可繼續瀏覽
作文ORZ
論說文

《 「並重關係」的論說文 》

題目由兩(三)個語詞所構成,彼此成對等關係,具有相輔相成的作用…
並重關係的論說文的兩種類型:

一、兩項並重:
  題目由兩個語詞所構成,彼此成對等關係,具有相輔相成的作用,所以在論述或舉證時,任何一方都不可忽略,而且要特別強調它們的並重關係。例如:「健康與財富」、「天才與努力」、「讀書與報國」、「工作與休閒」、「路與橋」、「讀書與做人」、「自由與守分」、「身教與言教」、「知與行」、「親情與愛情」、「民主與法治」……
當我們寫「健康與財富」這樣的論說文時,要特別論述有健康的身體,才有能力去賺取財富,並享受財富所帶來的甜美果實;同時也要強調,空有財富卻沒有健康的身體去享用的悲哀。舉例說明時,當然也要在「並重」和「沒有並重」兩方面去突顯主題,讓論點更有說服力。

二、三項並重:
 

三項之間具有相輔相成的作用,論述和舉證說明時要有層次感,視題目的意旨由小到大、由裡到外、由近到遠的連成三者並重的效果。例如:「昨日、今日、明日」、「情、理、法」、「愛家、愛鄉、愛國」、「友情、愛情、親情」、「智、仁、勇」、「逐夢、築夢、完夢」……



範文:

工作與休閒 (臺北市私立大同高中)黃彥勳

閃著紅燈的救護車載著隔壁的李伯伯,「喔咿——喔咿——」的轉出巷口,向醫院的方向疾駛而去。看到心急如焚的李伯母全身不住的發抖,媽媽趕忙摟著她的肩膀安慰道:「妳別擔心,李先生是工作太過勞累才昏倒的,先到醫院檢查,再休息幾天就沒事了。」
李伯伯是一家電子公司的廠長,聽說最近為了趕貨出口,已經連續兩三個禮拜沒休假了,前幾天還熬夜加班呢,難怪下班回來會累得昏倒在地,把李家大小嚇得面無人色。此情此景,讓我回想到三個月以前,李伯伯用優渥的年終獎金購買一輛豪華型休旅車的得意笑容。如今休旅車鎖在車庫裡閒著,而忙得沒時間休閒的主人卻累倒了,真是令人唏噓啊!
根據最近電視新聞的報導,國內外「過勞死」的事件有逐年增加的趨勢;某大報醫療版刊載某教學醫院的統計數字也顯示,國內因工作壓力造成精神疾病或心理障礙的案例正直線上升。由此可見,如何在工作與休閒之間取得平衡,已經是刻不容緩而且必須嚴肅面對的問題了。
近二三十年來,由於經濟快速起飛,國人的生活水準也相對提高,對物質享受的需求更是與日俱增。而為了填補物質需求的無底洞,有很多人不顧一切的投入競逐金錢的行列,孜孜矻矻的埋首於工作之中。雖然他們成功的累積了相當多的財富,物質生活也得到某種程度的滿足,卻因為工作過於忙碌而撥不出休閒的時間,以致時常處於心力交瘁的狀態。如此這般日復一日的惡性循環,生理機能和心理狀況一定會急遽走下坡,一旦健康亮起紅燈,往往木已成舟而後悔莫及。李伯伯過勞累倒的事件,就是一個活生生的例子啊!
顯而易見,休閒和工作同樣重要。因此,當工作勞累或承受重大壓力的時候,最好的方法是毅然決然的休幾天假,帶著家人出國去旅行,或到國內風景區的度假山莊優閒的住個幾天,最少也要到附近的山間野外散散心,接受大自然的洗禮,讓身心徹底放鬆。其實這樣做還不夠,最好是每年都有固定的休閒規畫,不但可以讓身心得到適當的調劑,更能補充活力,為將來繼續打拼的人生累積足夠的能量。如此一來,身心得到調和,工作效率也必定提高,一舉兩得,何樂而不為?
俗話說得好:「留得青山在,不怕沒柴燒。」只要我們在工作和休閒之間取得平衡,就能擁有健康的身體,並時常保持輕鬆愉快的心情。也唯有這樣,我們才能在工作崗位上全力以赴,並盡情享受努力工作所換來的甜美果實。
聰明的你,工作累了嗎?趕快找個時間去好好的休閒幾天吧!

評析:
前兩段,作者直接以過勞累倒的實例,具體提出工作與休閒不能偏廢的論點,更利用閒置的休旅車和累倒的主人形成強烈的對比,把主題鮮活的凸顯出來,讓人留下深刻的印象。第三段提出新聞數據,強調國內因工作與休閒失衡所衍生的嚴重問題,使論點得到有力的支持。第四段論述重工作輕休閒的必然惡果,並用前面過勞累倒的個案補充說明,使論述與說理都很有說服力。第五段說明休閒的重要,並強調適當的休閒有調劑身心和儲備工作能量的功能,和第四段的論述剛好產生相輔相成的效果,也為下一段的結論預作伏筆。第六段作者引用一句俗話為文章作總結:只有工作和休閒得到平衡,才能享有美滿的人生。第七段雖然無關宏旨,卻有勸人「坐而言不如起而行」的作用,也讓稍顯嚴肅的內容得到潤滑。
有別於「先苦後甘」引用老師的話(語證)導出論點,「工作與休閒」舉出個案(人證和事證),讓讀者在不知不覺中接受個案所隱藏的論點,可說一箭中的,還沒看到下文就先心服口服了。至於作者所提出的個案是否為真,並不值得探究。畢竟評審或閱卷老師對一篇文章的評價,主要在於結構與文句是否完美,論述與說理是否合乎邏輯並具有說服力。關於這一點,在第四章抒情文的「立意」單元曾談論過,這裡不再贅言。


文章提供 小兵出版社「華麗的寫作鋼管秀」
圖片提供 小兵出版社

空白圖